* Startseite     * Über...     * Archiv     * Gästebuch     * Kontakt     * Abonnieren



* Letztes Feedback






Bao Mingming - Apologie Chinas

Bao ist hie mein Vorgestzter und ein ganz hervorragender Mensch. Er ist sehr gewissenhaft und fleissig, ordnet sich unter wo es geht, arbeitet mehr als es ihm gut tut und war bisher noch keinmal ungerecht. Er brachte mir außerdem die chinesische Art das freundschaft wichtiger ist als geld, weshalb immer einer für alle bezahlt und darüber nicht gesprochen wird, bei. Abgesehen von seiner Tugndhaftigkeit qualifiziert ihn aber vor allem sein großes wissen über und seine wissbegierde für westliche gschichte zu den folgenden aussagen. Er hat also nicht nur einen einblick in chinesische tradition, geschichte und ideale sondern weiß auch um ideen westlicher philosophen (er mir grade erst ein gekauftest buch ausgeliehen: von plato bis satre) und ereignissen wie der Franz. Revolution, dem ersten weltkrieg etc. (einmal hat er chris und mich nach einem deutschen genearl unter hitler gefragt, der angeblich ein großer stragtege war und den wieder beide nichtml kannten)

Am 18.11.2010 hat Bao mir also erzählt wie er einige Dinge sieht:
1. Er hat etwas über chinesische Geschichte erzählt und über die territoriale entwicklung Chinas. Und aus dieser Entwicklung heraus gehöre Tibet wohl zu China so wie die innere Monogolei. Außerdem habe der dalai Lama als junger mann ebenfalls behauptet das tibet ein teil chinas ist.
2. Zu dem Mann der im Gefängnis sitzt und jetzt den Friedensnobelpreis empfangen hat erzählte er, dass zum einen die Vergabe dieses Preises nicht objektiv (auch nicht im wissenschaftlichen teil - so Chris) ist. Dieser Meinung war ich ebenfalls, wobei ich mir zudem dachte das die Beweggründe hier politisch sein.(Beispiele: Obama und chris hat erzählt das ein mAnn in südamerika den preis ebenfalls früher mal erhalten habe, obwohl dieser mann durch revolutionen entstandene halbwegs demokratische diktaturen gestürtzt, deren führer ermordet und durch wenige demokratischer ersetzt habe). Der selbe Mann in China habe laut Bao aber eine Gefängnisstrafe verdient. Er soll nichtnur gesagt haben dass china einen mangel an Presse und Redefreiheit habe, sondern auch das china aufgeteilt werden sollte in viele kleine staaten und das sogar die Usa und andere Westmächte wieder als Kolonialbesitzer für bestimmte teile auftreten sollten.
3. Zu den Studentenprotesten 89 auf Tiananmen: Hier haben angeblich verrückte (gestört im Kopf, so Bao) die studenten angestiftet die Soldaten, welche anfangs friedlich aufgezogen waren, anzugreifen. Es wurden angeblich zwei Soldaten von den studenten verbrannt. Dann muss es im laufe der tage ausgeartet sein und die soldaten sind, so bao, teilweise auch ausgerastet und haben die studenten angegriffen, mit panzer überfahren etc. Nach dieser Tragödie wurden sowohl studenten als auch soldaten strafrechtlich belangt und vor allem suchte man nach den Anstiftern auf seiten der Studenten. Baos Punkt war aber auch, dass das ganze wirklich ein tragischer Vorfall ist, der in jedem fall bedauernswert und auf das ausrasten der menschen auf beidn seien zurückzuführen ist.

Zudem erzählte er noch, das wir in unseren Nachrichten immer eine ganze menge hören und erzählt bekommen. Das aber diese Dinge größtenteils unrichtig sein. Er hat auch selber zugegeben, das der friedensnobelpreisträger mit seiner kritik an mangelnder redefreiht recht habe. Und er sagte, das auch an anderen orten auf der welt menschen für die äußerung ihrer Meinung bestraft werden (Deutschland...holocaust). Allerdings kann das wohl kaum ein vorbild sein. Drei dinge waren es dann zletzt noch die er sagte, die mich davon überzeugten das auch hier wieder der gesunde menschenverstand eigentlich das gute will und das nur die radikalen anischten mit ihrem Fanatismus zu den unzähligen Missständen, die anlass zu diesem gespräch gaben, führen:
1. Erst erzählte er, nachdem wir auch über Ghandis Erfolg (laut Bao ist england nur aus monetären gründen abgezogen) in Indien gesprochen hatten eine kurze anekdote von jenem: Er habe ein einem Zug plötzlic seinen Schuh aus dem fenster verlorn und gleich darauf den anderen ausgezogen und hinausgeschmissen. Auf die frage warum, antwortete er, das ein armer mann mit einem gefunden schuh nichts anfangen kann, so wie er jetzt mit de einen übrigen schuh. deshalb habe er ihn rausgeschmissen, damit der finder zumindest 2 zueinander passende schuhe hätte.
2. Zweitens zitierte er aus einer Comicserie "Zhengyi zhe shi shenme?" - Gerechtigkeit was ist? Die anwort darauf sei nicht universal sondern liege immer nur bei dem der darüber urteile.
3. Fand er den Gemeinplatz das dieses ganze Chaos und die ganzen Verbrechen und schlechten Taten, doch auf der stelle verschwänden wenn alle menschen sich gleichermaßen an die Maxime von Toleranz hielten. Die übersetzung war hier nicht immer ganz einfach, aber bei solchen Klarheiten geht der Punkt wohl kaum verloren.
23.11.10 05:46
 


bisher 0 Kommentar(e)     TrackBack-URL

Name:
Email:
Website:
E-Mail bei weiteren Kommentaren
Informationen speichern (Cookie)



 Smileys einfügen



Verantwortlich für die Inhalte ist der Autor. Dein kostenloses Blog bei myblog.de! Datenschutzerklärung
Werbung